Obstajajo omejuje svobodo tiska v ZDA?
Svoboda tiska je s sedežem v prvi amandma ameriške ustave, ki pravi, da ". se kongres, da ni prava ... abridging svobodo govora ali tiska " Čeprav je besedilo predloga spremembe le izrecno prepoveduje kršitev kongres, je vrhovno sodišče razširilo obseg prve spremembe zaščititi svobodo govora in tiska iz cenzure kateri koli vladni subjekt, od zvezne vlade navzdol na lokalni policiji.
Vendar pa je Vrhovno sodišče je priznalo tudi posebne okoliščine, v katerih se je vlada dovoljeno omejiti svobodo tiska.
obstajajo pravne omejitve, na primer, za koliko zaščito novinar can zagotoviti zaupno vir. Novinarji se pogosto zanašajo na zaupnih virov za notranjo informacijo, ki izpostavlja vlado ali korupcijo družb. Ampak, če je vir kršil zvezni zakon pri uhajanju informacij za medije, lahko novinar se subpoenaed in zahteva, da imen imen, kot je določeno s 5-4 odločitvi vrhovnega sodišča v Branzburg proti Hayes (1972). [Vir: Smolkin] .
Leta 2005 je New York Timesa Judith Miller služil 85 dni v zaporu zaradi nespoštovanja sodišča, ko je zavrnil, da ime vira, ki razpoka identiteto tajni agent CIA Valerie Plame [vir: Miller]. Naslednje leto, dve novinarji za San Francisco Chronicle služil tudi zapor časa za zavrnitev ime vira, ki razpoka zaprte grand žirije pričevanja iz krivokletstva primeru Barry Bonds [vir: SFGate.com]. Blogerji pa so nekaj posebnega primeru, ko gre za svobodo tiska: V letu 2011, An " preiskovalno blogger " je bil spoznan za krivega obrekovanja, ko je objavil netočne in škodljivih izjav o Oregon odvetnikom. Zvezni sodnik je odločilo, da ščit zakon Oregon, ki je zaščiten novinarje od večine obrekovanja terjatev, ni zajela blogerjev ali druge državljane novinarje, ki niso povezane z mainstream medijev organizacijo [vir: Barnard].
Obrekovanje je tudi prepovedano z zakonom, v posebnih primerih. Obrekovanje je škoda za ugled posameznika bodisi pisno ali govorjeno besedo. Obrekovanje v tisku se imenuje obrekovanje. . V prelomni 1964 sodno New York Times Co. proti Sullivan, je sodišče odločilo, da je tisk ni kriv obrekovanja proti javnih osebnosti, če lahko oškodovanec dokazati dejansko malice - zavestno in nepremišljeno objavo neresničnih podatkov - namesto zgolj nepremišljeno poročanje. Odločitev odpravljene omejitve pri tisku, da je ni mogla v celoti poročanje o gibanju za državljanske pravice na jugu. Ve
[1] 