Pomembno je, da razumete da je svoboda tiska, je v večini primerov enaka do svobode govora, v skladu z zakonodajo. Člani medijev uživajo enake pravice - in zanje veljajo enake omejitve - kot člani splošne javnosti [vir: Pravne Informacije Institute]. Vendar pa so nekatere države opravili ščit zakone, ki ponujajo novinarji močnejše zaščite pred obtožbami obrekovanje ali poimenovanje zaupnih virov v non-zveznih primerih. Nedavni predlog zakona za ustanovitev zvezne ščit zakon obtičala v Kongresnem [vir: Rauf].
opolzkost je druga vrsta govora objavljeno gradivo ali da ni zaščiten s prve spremembe. . V svoji odločitvi o zadevi Miller proti Kaliforniji leta 1973, je Vrhovno sodišče ugotovilo, da " Miller Test " za odločanje, katere vrste materiala, opredeljenega kot nespodobno [vir: Cohen]. Material mora biti žaljiva do povprečnega državljana uporabo " standarde sodobne skupnosti " in nimajo odrešilno " literarno, umetniško, politično ali znanstveno vrednost ".
Druga omejitev na tiskovne zadeva govor namenjen spodbudi takojšnjo nasilje ali nezakonite dejavnosti. Te prepovedi so bili ustanovljeni v dveh ločenih odločb. . V 1969 primeru Brandenburg proti Ohiu, je sodišče odločilo, da je edini govor, ki je " usmerjena na spodbujanje oziroma proizvodnjo skorajšnjo Lawless tožbo " lahko zakonito cenzurirana. V prejšnji odločbi, pravosodje Oliver Wendell Holmes primerjavi tak govor kričanje požar v gužvu gledališče, ustvarjanje " jasno in prisotna nevarnost " [vir: Cohen]. " Boj besedami " so tudi nezakonito. . V Chaplinsky proti New Hampshire (1942), je Sodišče odločilo, da govor, ki " škodljivosti povzroči poškodbe ali bolj spodbujajo takojšnjo kršitev miru " ima tako družbeno vrednost in jih je mogoče skrajšati [vir: Pravne Informacije Institute].
Za mnogo več informacij o medijih in ustave, glej povezave na naslednji strani
.
[1] [2]