To " izraz " nezakonitega akta je lahko sama po sebi lahko pravne poudarja kompleksnost sodišča srečujejo pri določanju meje svobode govora.
zapletenost v zakonu
merila, sodišče je ugotovilo, da se je težko omejiti svobodo govora v Ameriki. Obrekovanje, na primer, je izredno težko določiti. Za objavo laži okoli javne osebnosti, ki se šteje za žaljive, obstajati mora dokaz založnik vedel, da so bile informacije napačne in ga objavil anyway. [Vir: Oyez Project]
To je težava pri omejevanju vsebin, ki temelji na spodbujanja k nasilju (boj besede), da sedaj skuša sestaviti največji nadzor. V Ameriki, za razliko od mnogih drugih zahodnih demokracij, sovražni govor je zaščitena z zakonom. Splošni ameriški pogled je, da je svoboda govoriti trumps prednost, da se ne žalili - ali, z besedami Harvard Law profesorja Noah Feldman, " Če so vaši občutki boli, potem je to tvoj problem " [vir: NPR]. Po drugi strani pa je v večini evropskih držav govoru, da " spodbujajo rasno sovraštvo, " zlasti zanikanja holokavsta, je kaznivo dejanje [vir: NPR]. V luči nasilnega odziva na " Nedolžnost muslimanov " Francija prepovedano skupin iz javno protestirali video
Still, medtem žalil govor spada pod Najprej spremembe zaščito, govor odločen, da bo ". Boj besede " ne. Ampak kako je, da je odločen
Za vsebino izraza za "? Spodbujajo k nasilju, " da nasilje mora biti verjetno in skorajšnjo [vir: NPR]. 1969 Primer Brandenburg v. Ohio S temi merili, Nakoula je video " Innocence muslima
je mejnik tukaj. Clarence Brandenburg je dejal, da množice na na Ohio Ku Klux Klana shodu, " Nismo revengent organizacija, če pa je naš predsednik, naš kongres, naše vrhovno sodišče, še naprej zatreti beli, kavkaški dirko, je možno, da bi lahko so se nekateri revengeance sprejme " [vir: University of Missouri-Kansas City]. Brandenburg je bil aretiran zaradi zagovarja nasilje. V pritožbenem postopku je Vrhovno sodišče odločilo, Brandenburg je bil v svojih pravicah [vir: University of Missouri-Kansas City]. Da je eden lahko razumno predvideti nasilje kot je mogoče izid ni dovolj, in niti verjetnosti niti časovni okvir za " revengeance " [ sic
] mogoče sklepati iz besed, ki jih izgovarja na [vir: NPR].
