10 nepredvidenih učinkov deregulacije
Od konca leta 1900, so nekaj industrije v ZDA pobegnil uredbe vlade. Prosti trg je znak kapitalizma, ampak vlada včasih poseže, če in ko gre po zlu. Pogosto je, da potreba po pozivu vzkliki iz nekaterih del javnosti.
Uredba je lahko izdelana za zaščito javnosti pred monopolov, visokih cen, slabe storitve ali nekatere nevarnosti. To se lahko uporabljajo tudi za izolacijo podjetij in industrij pred tveganji prostem trgu je.
V poznem 19. in 20. stoletja, abeceda juha zveznih regulativnih agencij odraščal. Večina ljudi je že slišala za biggies:
To je samo začetek. Obstajajo številni drugi, kot tudi državne regulativne agencije.
Ampak vsakič, ko obstaja predpis, potiskanje za deregulacijo sledi. V poznih 1970-ih in 1980-ih, regulativna reforma postala priljubljena politično. Razlogi raznolika: Včasih industrije so menili, da bi lahko bilo bolj donosno z manj vladne intervencije. Včasih, varstvo potrošnikov in javno-interesne skupine mislil, regulatorji, je postalo preveč udobno z panog so regulirane. Drugi časi, predpisi ni delovala ali je postal neučinkovit kot minilo let. Ko je bila inflacija slaba, podjetja, je menil, da uravnavanje cen je bilo težko za njih, da dovolj hitro odzvati.
Lahko Deregulacija treba doseči zakonodajno, z kongres poteka nove zakone ali spremembe starih. Ali je mogoče ravnati administrativno, z agencijami pisanje novih pravil ali izbiro, da ne uveljavljajo nekateri. Ponavadi, deregulacija ni popolna: Nekateri predpisi so odstranjeni ali umirila, drugi pa ostajajo
Deregulacija vedno ne deluje, kot je bilo pričakovano.. Nekateri ekonomisti menijo, da deregulacija običajno vodi k nekdo, ki se poškodoval. [vir: McKenzie] To je samo ni enostavno napo
[1] 