Nike ni sam pri iskanju ustavno zaščito pred slabim javnosti. Leta 1986, Dow Chemical toži zvezno vlado. Družba je trdila, da je bila uporaba fotografiranje iz zraka, ki ga je Agencija za varstvo okolja (EPA) je kršitev četrte spremembe pravic korporacije. Dow je trdil, da je EPA ne bi mogli snap fotografije v iskanju zveznih kršitev. Četrta sprememba ščiti Američane iz nerazumne preiskave in zasega, in Dow domnevna njegove pravice so bile kršene Preleti EPA [vir: Connecticut Generalne skupščine]. Vrhovno sodišče na koncu odločilo, 5 do 4, da podprejo izgubljeno zadevo, opining ki Dow ne bi mogel razumno pričakovati zasebnosti v kemični tovarni. [Vir: New York Times]
Ampak korporacije so bili uspešni na sodišču, kot tudi . V 1978 sodno Marshall proti. Barlow je, Inc., je vrhovno sodišče ugotovilo, svobodo od iskanja za podjetja v okviru Četrte spremembe. Pred odločitvijo, lahko agenti iz zvezne uprave za varnost in zdravje pri delu (OSHA) pregleda kakršno koli dejavnost iz varnostnih kršitev brez opozarjanja lastnika ali prosi njegovo ali njeno dovoljenje [vir: USSC Plus]. Po zadevi Marshall, so bile vključene podjetjem dodeli enako varstvo človekovih državljani imajo od policijskih preiskav. OSHA sedaj mora bodisi prejmejo dovoljenje od lastnika ali pa dokaže, da je prišlo do kršitev in pridobiti nalog za preiskavo [vir: CBIA].
Za več informacij o poslovnih in drugih sorodnih temah, obiščite naslednjo stran.
