Sindikat je nato tožil državni svet izobraževanja. Ime učitelj matematike Irving Adler je povezana z zadevo, saj se je izkazalo, najprej na sodnih dokumentih. Primer na koncu šla na vrhovno sodišče, ki je vladal leta 1952, da je bil zakon odpuščanja učiteljev, ki so bili člani subverzivne organizacije niti nejasna niti v nasprotju s svobodo govora in predpisanega postopka.
V začetku leta 1960, s iste arhaične zakone o knjigah v državi New York, profesor Harry Keyishian znašel zaposlen zasebni univerzi v procesu združevanja z državni univerzi. On je zavrnil prisego zvestobe in je bila zavrnjena. V primeru Keyishian proti. Odbora Regents Univerze v državi New York, je Vrhovno sodišče odločilo, da je zakon državni preveč nejasna, da bi ustavno (ne morete prejmete zajamčeno predpisanega postopka v skladu z zakonom, če lahko "Tega ne razumem), in da je bil tudi protiustaven zatiranje svobode govora in akademske svobode
Učitelji, ki so bili doseženi v 50-ih letih toži za svoja delovna mesta, in zmagali
7:.. Bowers v. Hardwick (1986)
V tem primeru 1986, je Vrhovno sodišče ugodilo Gruzija anti-sodomije zakon, ki je prepovedal oralnem ali analnem seksu med odraslima osebama - ne glede na spolno usmerjenost ali druge stranke. Skozi nenavadnih okoliščinah, je bil Michael Hardwick videti vključevanje v oralnem seksu z drugim moškim v svoji spalnici s strani policista, in je bil aretiran. Čeprav je država zmanjšala za pregon, American Civil Liberties Union prevzel zadevo preizkusite ustavnosti anti-sodomije zakoni, in zadeva na koncu dosegla svojo pot na vrhovnem sodišču.
Homofobija jasno označeni odločbo sodišča da podprejo zakon. Večina je izjavil, da je homoseksualec sodomijo tradicionalno šteje za ostudna in nezakonita praksa, zlasti razsodilo, da ustava ni predložila nobenega neodtujljivo pravico do prakticiranja homoseksualno dejavnost. Čeprav zakon pokriva zadevna tako heteroseksualne in homoseksualne sodomije, večina je bilo jasno, da je homoseksualec, narava akta ključno vprašanje.
Leta 2003, je Vrhovno sodišče odločilo o zadevi Lawrence v. Texas, ki jih zavrnitvijo anti-sodomije zakon v Teksasu je v bistvu ugotovilo, da je odločitev Bowers napačna. Pravosodje Anthony Kennedy je večinsko mnenje izjavil, " Bowers ni bila pravilna, ko je bilo odločeno, in je ni pravilna danes. To ne bi smela ostati zavezujoč precedens. . Bowers v Hardwick bi morala biti in zdaj se ovrže. &Q
