zaskrbljenost zaradi globalnega segrevanja, prav tako se je odrazilo v ugotovitvah 1979 panela Nacionalni raziskovalni svet, ki je sklenil, da je povečana proizvodnja toplogrednih plinov resno tveganje za okolje sklicana. To poročilo sploh ne omenja možnost hlajenja, ali ledeno dobo [vir:. Peterson et al].
3: Podnebne Znanstveniki so bile ujete pretvarja Podatki
Veliko disbelievers v globalnega segrevanja radi obtožujejo podnebnih raziskovalcev iz pretvarja svoje ugotovitve, morda, da se bogatijo z donosnimi raziskovalne štipendije vladnih ali uveljavlja vpliv na javne politike. Če bi bila taka zarote resnična, bi to zahtevalo veliko število znanstvenikov na univerzah in vladnih agencij, da delujejo usklajeno.
Kot dokaz, kritiki na področju podnebnih sprememb so opozorili na 13 let e-pošto s pisnimi Znanstveniki na raziskovalni enoti klime na University of East Anglia v Angliji, ki so bile ukradene iz računalniškega sistema univerze, ki ga heker in sprosti na internetu v letu 2009. Kritiki so trdili, da so e-pošte je pokazala, med drugim, to znanstveniki so manipulirali in zatreti podatkov za varnostno kopiranje svojo trditev, da je globalno segrevanje, ki jih človekova dejavnost povzroča [vir: Adam].
Ampak neodvisna preiskava julija 2010 sklenil, da ni nobenih dokazov o tako razmahnila znanstvena nepoštenosti. Komisija je ugotovila, znanstveniki niso uničeni postopka strokovnega pregleda, in podatki, reproducirati njihove ugotovitve je zlahka na voljo.
Ko je prišel k naj bi kajenje pištolo-e-pošto, v katerih predstojnik enote, Phil Jones, omenil-masiranja podatkov " trik " ki je bila uporabljena v grafu za Svetovne meteorološke organizacije, so preiskovalci najdemo le manjše napake, ki pravijo, da bi morala tehnika je pojasnjeno v napisa ali besedila. [vir: CCE pregledu]
2: Še noben dokaz globalnega segrevanja Vzroki Suša
Ko je predsednik Barack Obama je obljubil, da zagotavljajo zvezne pomoči suša v Kaliforniji v februarju 2014, je in pobočnikoma dejal težave za državo, vodo bi lahko nakazovala, kaj je v skladišču za preostanek naroda kot globalnega segrevanja stopnjuje [vir : Gillis]. Da je takoj povzročila Pucnjava kritiko od skeptikov glede podnebnih sprememb, ki so napadli Belo hišo za gredo dlje od znanstvenih spoznanj upravičena, in navajalo to precenjujte diskreditirati pojem sam podnebnih sprememb.
Do neke mere je kritiki so imeli točko, saj je Columbia University po
