Po mnenju uprave, nova politika ni kršil Dickey-Wicker spremembo, ker denarja ni financirala ustvarjanje novih zarodkov (ki so ga že ustvarili z zasebnimi sredstvi) in ni financirala uničenje njih .
Leta 2009, dve raziskovalci iz Bostona, Dr. James Sherley v Boston Biomedical Research Institute in dr Theresa Deisher od Ava Maria biotehnološko podjetje, in drugimi agencijami vložila tožbo proti vladi. Sprva je bila tožba zavrnjena, ker je sodnik odločil, da so imeli tožniki nimajo pravnega statusa (tj niso bili prizadeti materialno z novimi pravili). Vendar pa je sodišče pritožbo zavrnilo prvotno odločbo. Dva znanstvenika ostali tožniki. Znanstveniki so trdili, da, ker so uporabljali odrasle izvorne celice izključno v svojih raziskavah, bi nova pravila povečala konkurenca za zveznih raziskovalnih dolarjev, s čimer vplivajo na njihovo sposobnost za pridobivanje finančnih sredstev. Zvezni sodnik Royce Lamberth potrdilo odločbo na prizivno sodišče. Je postavil odredbo preprečevanje novih pravil, da gredo na svoje mesto. Trdil je, da so pravila kršena Dickey-Wicker spremembo, saj morajo biti zarodki uničena v procesu oblikovanja embrionalnih izvornih celičnih linij.
V septembru 2010, The New York Times je poročal, da so ZDA pritožbenega sodišča odločilo, da je zvezni financiranje raziskav izvornih celic zarodkov mogel nadaljevati v okviru novih pravil, medtem ko je sodišče meni, sodnika Lamberth je [vir: New York Times] odločbe. Ta odločitev omogoča raziskovalcem, da nadaljujejo hranjenje embrionalnih izvornih celičnih kultur, eksperimentirati z miši, in drugih raziskovalnih dejavnosti, dokler ta sodnih pravil, ameriško vrhovno sodišče tehta, ali kongres prehaja zakonodajo, ki pojasnjuje vprašanja. V tem času, raziskave izvornih celic in kariere izvornih celic raziskovalcev visi na pravni toboganu. Čeprav imajo matične celice velik potencial za zdravljenje bolezni, veliko dela na področju znanosti, etične in pravne frontah ostaja.
Za več informacij o matičnih celicah, razišče povezave na naslednji strani.
