Prav tako trdijo, da je sistem patentiranja preprečuje podvajanje prizadevanj po vsej raziskovalnih inštitutov. Ko je objekt Patentirani ugotovitev, da postane javno znanje in objekt B ni treba glavo navzdol enako raziskovalno pot. Ta element transparentnosti, ki je sestavni del procesa patentiranja, odpravlja tudi tajnost in zagotavlja znanstveniki dostop do ugotovitev na način, ki lahko dodatno poganjanje raziskovanje drug drugega, v skladu s podporniki procesa gen patentiranja.
Glavni argument, ki ga nasprotniki genskega patentiranja uporablja, je, da je genski material v naših telesih pripada človeštvu, ne laboratoriju, in da uredba prepoveduje patentiranje " izdelki iz narave " Vsekakor velja v tem primeru. Prav tako trdijo, da ko ena laboratorij je lastnik patenta na določenem genu ali zaporedje genov, bodo raziskave na drugih laboratorijih oviran zaradi pristojbin, ki jih je treba plačati imetniku patenta za uporabo njihovega dela v povezanih raziskovalnih področjih. American Medical Association (AMA) je na tej strani vprašanje, ki navaja, da nasprotujejo gensko patentiranje zaradi " ima potencial, da zavre dostop do genskega testiranja za bolnike in ovirati raziskav o genetsko bolezen " [vir: AMA].
Finančna komponenta genov patentiranja ima posledice tudi za potrošnika. Če je ena in samo ena družba dovoljeno patent poseben preizkus ali zdravljenja, ki so dejansko v lasti monopol za 20-letno obdobje patenta in se lahko zaračuna, kar jim je všeč, za to. Kaj je morda še bolj zaskrbljujoče, je ideja, da je brez konkurence na trgu, imetnik genetska patenta ne bi nujno čutijo potrebo po izboljšanju svoje izdelke ali odzivanje na povratne informacije potrošnikov.
Morda je edina stvar, ki je jasna o tem vprašanju je, da je svet za genske patentiranja je tako kot človeško telo samo izredno zapleten in debate in pravni izzivi Navdihuje se bo verjetno še v prihodnjih letih.
