Ena argument v podporo živalskega sreče je dejstvo, da se zdi, da so živali nevrološke procese, ki so podobni človeku. Laboratorijski poskusi drog pri miših so pokazale, da se odzivajo na iste spojine, ki blažijo čustveno nestabilnost, kot so depresije pri ljudeh [vir: Beckoff in Goodall]. Še več, da preizkusite učinkovitost nekega antidepresiva, miši, ki so dejansko izdelani depresivni skozi ustrahovanje drugih miši. Če lahko miška depresivni, potem je to iz sfero možnost, da se lahko počutijo srečo, kot tudi?
Sreča, iz strogo biološkega vidika, je oblika užitka. Zakaj je veselje tako pomembno biološko? Mi ljudje izkušnje užitek kot sredstvo za nas uči, da ponovite vedenj, ki bodo pomagali zagotoviti naše preživetje in preživetje naše vrste. To je ravno nasprotno od averzivnih čustev, kot so strah in bolečino, ki sta poučujejo nas ne ponavljati določenih vedenj. Uživanje hrane lahko izzove občutek zadovoljstva ali drugih oblik užitka, ki ga sproži sproščanje hormonov, kot endorfinov. Torej, ljudje naučiti jesti - ki pomaga zagotoviti preživetje - zato, ker se počuti dobro. Enako velja za spol, ki pomaga zagotavlja preživetje skozi reprodukcijo
Zagovorniki zamisli žival sreče trdijo, da bi morala biti ta evolucijski mehanizem prisotna v vseh živali z zavestnega uma [vir: McMillan].. Ker smo dokazali živali doživljajo averzivno čustva, kot so strah; logika sledi, da bi morali imeti tudi možnost, da bodo imeli prijetne občutke, kot sreče
Argument za živalsko srečo ostaja nezanesljive. - čeprav je logično - enega. Kritiki zamisli še vedno znanstvene metode na njihovi strani. Toda kaj, če znanstveniki pripravi testa, ki prepričljivo dokazuje, da živali storiti izkušnje srečo? Kakšen učinek bi to imelo na naše interakcije z njimi? Ne vemo, ampak ena stvar je gotovo: Dokaz, da bi živali čutijo srečo ali katerokoli drugo čustvo bi predstavljajo zelo zanimivo etično in moralno dilemo za človeka
.
