ma odvisna od opredelitve Web 2.0.
S tem v mislih, če Web 2.0 je zbirka pristopov, ki so najbolj učinkoviti na svetovnem spletu, potem Web 1.0 vključuje vse ostalo . Kot je za tisto, kar pomeni, da se " učinkovito, " Tim O'Reilly pravi, da je zagotavljanje uporabnikom privlačen izkušenj, tako da boste želeli, da se vrnete na spletno stran v prihodnosti. Tukaj je zbirka strategij O'Reilly meni, da je del Web 1.0 filozofije:
Web 1.0 strani so statična. Vsebujejo informacije, ki so lahko koristni, vendar ni razloga za obiskovalca, da se vrnete na spletno stran kasneje. Primer bi lahko osebna spletna stran, ki daje informacije o lastniku spletne strani, vendar se nikoli ne spreminja. Web 2.0 verzija je lahko blog ali MySpace račun, da lahko lastniki pogosto posodabljajo.
Web 1.0 strani niso interaktivni. Obiskovalci lahko obiščejo le teh straneh; ne morejo udarcem ali prispevajo k območij. Večina organizacij ima profila strani, da bodo obiskovalci lahko gledati, vendar ne vplivajo ali spremenijo, ker je wiki omogoča vsakomur, da obiščete in se spremembe.
Web 1.0 aplikacije so zaščitene. Pod Web 1.0 filozofije, družbe, razvoj programske aplikacije, ki jih uporabniki prenesete, vendar pa ne morejo videti, kako aplikacija deluje, ali jo spremeni. Web 2.0 aplikacij je odprt program, source, kar pomeni, da je izvorna koda za program je na voljo brezplačno. Uporabniki lahko videli, kako aplikacija deluje in da spremembe ali celo zgraditi nove aplikacije, ki temeljijo na prejšnjih programih. Na primer, je bil Netscape Navigator lastniška Spletni brskalnik za Web 1.0 era. Firefox sledi Web 2.0 filozofijo in omogoča razvijalcem vsa orodja, ki jih potrebujejo za ustvarjanje novih aplikacij Firefox.
Je vedno slaba ideja, da bi spletno 1.0 pristop v web design? Izvedeli na naslednji strani.
Drobnih mehurčkov na spletu
Tim O'Reilly pravi, da jih je videti na spletnih straneh, ki so okoli pred in po tako imenovani dot-com mehurček počil, lahko ljudje vidijo, ki Spletne strategije najbolje delujejo. Do leta 2000, ko je spletna bila približno za več let in mnogi vlagatelji so lije denar v majhnih, nedokazanih spletnih podjetij. Mnoge od teh družb ni imela nobenih dokazano sredstvo za ustvarjanje prihodkov, in sčasoma val špekulativnih naložb strmoglavilo. O'Reilly trdi, da sta to storila Spletne podjetja, ki so preživeli nesrečo, ker je bil njihov pristop primernejši za splet. V svojem Web 2.0 razlago, pravi
Page
[1] [2] [3] [4] 
