Discovery znanje
/ Knowledge Discovery >> Discovery znanje >> kultura >> ljudje >> vlada >>

Kako predsedniške pomilostitve Work

ednik Calvin Coolidge dodatno dekonstruirati to pravilo. Ko zapornik ga je odobrila pomilostitev, da ga je zavrnil, Coolidge povedal paznik odstraniti zapornika in " zaklene vrata za njim " [Vir: USConstitution.net].

Ko je bilo ugotovljeno, da je pomilostitev, ki se uporabljajo izključno za podelitev odlog iz žalitve, storjenih zoper Združene države Amerike, je odprl vrzel. Pomilostitve so dokazali, da niso pravno vpliva na zaničevanje sodnih stroškov, saj je, kot civilni zadevi, se dajatev prezir ne šteje za napad na Združene države Amerike; namesto tega je zdelo žalitev sodišča.

To opozorilo zagotavlja tudi kongres s način, da bi dobili okrog predsedniške pomilostitve. Posledica tega je bila relativno sodobnem konceptu pomilostitve in njegovo uporabo kot politično orodje. Oglejte si naslednjo stran, da spoznajo, kako je sodobna pomilostitev postane dvorezen meč za kongres in izvršilne veje oblasti.
kongres Burning

Združene države Amerike zvezna vlada je bila namenoma ločeni v tri različne subjekte: zakonodajno, izvršilno in sodno. V skladu s tem dogovorom, se vsaka podružnica dana možnost, da preveri in uravnoteženje drugega, tako da nobena veja postane močnejša od druge. To se imenuje " delitev oblasti, " in to je osnova za ameriško vlado. To velja v vseh primerih, razen enega -. Predsedniško pomilostitev

Ko je predsednik izda legitimno pomilostitev pa je, pravno gledano, neizpodbitno. Kratek ustvarjajo slab pritisnite zoper predsednika, ni nič kongres lahko storim, da blokira ali celo pregled pomilostitev. Ampak kako to sedeti s kongresom?

Znani so primeri, ko je kongres menili uvedbo menice, ki omejujejo predsednikovo pomilostitev moči ali omogočajo nadzor nad pomilostitve. Vsak zadnji od teh računov ni uspela. Zakaj? Ker je pooblastilo predsednika za pomilostitev zagotovljena z ustavo - to je v dejanskem izvirnega dokumenta, ne samo zakona o pravicah. Plus, to je dolgo in častitljivo tradicionalno moč dodeljena voditelja države in uporabno eno, kot bomo videli. Nazadnje je sodna veja, ogled pomilostitve moč kot del ustave služil, da ga zaščiti bolj pogosto kot ne [Vir: Shanor in Miller].

V primeru iz leta 1974, Schick proti Reed (419. US 256), je Vrhovno sodišče odredi, da " pardoning moč je naštevanja moč ustave in da njegove omejitve, če sploh, je treba najti v sami Ustavi " [Vir: Justia].

pomilostitev daje predsednik dodatno preverjanje sodstva