Kasneje je sodišče ugotovilo, deli BCRA protiustavni FEC proti. Wisconsin Pravica do življenja (WRTL). Zadeva se je nanašala kako BCRA prepovedali korporacije iz tekočih določenih oglasov, povezanih s kampanjo za 60 dni prejšnjih volitev. Ko je FEC šel po WRTL za kršitev tega zakona, WRTL tožil, češ svobodo govora. Čeprav je sodišče na koncu strinjal z WRTL, je še vedno zapletena zadeva, da bi morala biti zadeva Katere vrste oglasov velja svoboda govora.
sodišče kasneje dokončno udari sprememba BCRA za milijonarje "V Davis proti. FEC. Da zagotovimo enake pogoje v neuravnovešeno volitvah, sprememba dovoljeno finančnih ugodnosti za kandidate, ki samostojno soočajo premožni konkurentov. Vendar pa je sodišče odločilo, da morebitna korupcija bi to preprečili, ne upravičuje breme za svobodo govora.
Na vprašanje o tem, kakšne vrste denarja akcije je treba zavarovati svobodo govora še vedno sporna. Ker bo to nedvomno soočajo z več razprav, bo pokazal čas, kaj se bo nenehno spreminjajoče se Vrhovno sodišče odloči.
Kaj je vaš Bright Idea?