č, raziskovalci so ugotovili, da je zelo malo bogastva, ki ga ciljna podjetja izgubila je bil prenesen na izumiteljev. V večini primerov so podjetja, ki so tožili že z uporabo tehnologije, ki so neodvisno razvito. Tožb prišel leta po patentno prijavo, kar pomeni, da so patentni troli so čakali, dokler sorodni izdelki doseči uspeh na nameravano trg pred presenetljivo.
Boston University Raziskovalci so zaključili, da patentni troli, za večino del, izkoriščajo slabosti v patentnem pravu. Z napadi na podjetja, ki nenamerno kršijo nejasnih patentov, ki jih dušijo, namesto spodbujanja inovacij.
Nekatere korporacije so našle načine, da se branijo pred patent Troll napadi. Preberite več o svojih strategijah - in drugih reform, ki lahko nevtralizirajo patent potegalke napade - na naslednji strani
Boj škrati. Obrambne Strategije in patentnih Reforme
V odgovor na patentnem Vilenjak grožnjo, velike podjetja so kupili svoje patentne portfelje. Na primer, Apple, Microsoft, Nokia in drugi za patente v stečaju podjetja Nortel plačal 4,5 milijarde $. Patenti jim pomagajo v boju proti obleke in se lahko uporablja za ogrozijo druga podjetja, da se ubranijo pred pravdo. Vendar pa ta obrambna strategija naredi malo za spodbujanje novih zamisli. Morda celo zavede te družbe, da se vključijo v-Vilenjak podobno obnašanje samih. [Vir: Salmon]
Da bi omejili dejanja NPEs, ljudje, kot je Daniel McCurdy, izvršni direktor patentnega svobode, podjetje, ki raziskuje NPEs, so zagovarjali za reforme, povezane s patenti [vir: McCurdy]. Te reforme vključujejo:
Boljše patenti. Ko patentne obleke dejansko pride do sojenja, so 40 odstotkov patentov ovreči s sodišči [vir: Raustiala]. To pomeni, da naj bi bila nikoli izdana na prvem mestu. Niso original, niso dovolj natančne, ali zajema ideje, ki so preveč očitno. Če patentni urad določijo višje standarde, bi bil patentni troli so manj sposobni, da bi obleke na podlagi nejasnih patentov z malo zaslug.
Prisilno licenciranje. Reformatorji so zagovarjali pravila imetnikom patentov zahtevajo licencirati idejo za razumno ceno, če imetnik ne da razvije po določenem času. To bi preprečilo patent troll iz čaka, dokler je bil izdelek donosno pred skoki z obleko. In lahko ciljne družbe vzeti licenco, da bi se izognili temu zgledu.
Loser plača. Nekateri patent Troll kritiki so zagovarjali zahteva tožnik, ki izgubi patentno tožbo za plačilo stroškov tožene stranke. To bi dal resno dušilec
