glej tudi zloben odnos med družbami in možganskim trustom. Na primer, je temelj, ki ga Charles in David Koch teči, milijarderji, ki vodijo v drugo največje podjetje v zasebni lasti v Združenih državah Amerike, podpira delo konservativne Heritage Foundation in sredinsko Woodrow Wilson Mednarodnega centra za Štipendisti, med drugim. Walton Family Foundation (beri: Wal-Mart) financira različne konzervativnih think-tankov. Prav tako podpirajo sredinsko institucije, ki so Zakon predsednika Obame Affordable Care podprta. Zakaj bi konservativna ustanova nudila svojo podporo pro-Obama možganski trust? Kritiki pravijo, da je skupina podprla zakon, ki bi prisilil delodajalce, da plačujejo za zdravstveno zavarovanje svojih zaposlenih. Razlog: bi zakon narasle stroške zdravstvenega varstva za majhne poslovne konkurente Wal-Mart je. [Vir: Wiesenthal, krap]
Kljub temu strokovnjaki pravijo, da je dejanski " kupil in plačal za " Raziskava je redka, čeprav nekateri mislijo, je malo verjetno, da objavi študijo ali esej, ki infuriates njihovi šefi ali večje donatorje raziskovalci tank. Poleg tega je spopad denarja pogosto povzročila nekaj možganski trusti za samozaposlene cenzorja o vprašanjih, v katerih so bili glasni o zakasnitve v preteklem [vir: Troy].
Think tanki so zelo vplivni. Kot rezultat, lahko pričakujemo več od njih. Poleg tega, pravijo strokovnjaki, možganski trusti bodo postali bolj politično in dodal, da je intelektualno in partizanski din iz vlade.
Page
[1] [2] [3] [4]
