Uvod v 10 najpomembnejših ameriškega vrhovnega sodišča zadevah za novinarje
Za zatiranje svobode govora je dvojna narobe. Krši pravice poslušalca kot tudi tiste iz zvočnika. &Quot; Frederick Douglass, 1860.
Douglass 'besede echo prepričanja ustanovnih očetov, ki so menili, svobodo tiska, tako pomembno, da imajo sedež svoje pravice iz prvega amandmaja k ustavi ZDA. Tiskovni igral pomembno vlogo pri dogodkih, ki vodijo do in med ameriško revolucijo, ko so časopisi pomagal širiti informacije o boju za neodvisnost od Velike Britanije po kolonijah. Ustanovitelji borili za ohranitev same svoboščine, ki so pomagali mladega naroda, da pridobijo podporo za svoje ideale.
Ko so svoboda tiska je določen v ustavi, pritisnite še naprej pomembna sila, kot je rasla v državi. Svoboda tiska v ZDA zajema vdor v zasebnost, svobodo izražanja, dostop do vladnih informacij, pred zadrževalnim (preprečevanje objavo informacij), komercialnega govora, obrekovanje (pisni napadi na ugled posameznika) in obrekovanja (govori napadi na posameznikovo ugleda) .
Skozi zgodovino naše države, so primeri slišali pred Vrhovnim sodiščem testirali prvo spremembo in pomagala še naprej krojile pravice novinarjev. Oglejmo si na 10 pomembnih zadev vrhovnega sodišča, ki so imeli vpliv na medije.
10. Blizu proti. Minnesota (1931)
Ta primer je pomagal Vrhovno sodišče opredeli svobodo tiska in Pojem predhodnega prisile. Ko Minneapolis časopis urednik Jay bližini napadli lokalni uradniki s trditvijo, v tiskani obliki, ki so bili, povezane z gangsterji, Minnesota uradniki pridobila odredbo za Near vodijo od objave svoje delo v skladu z državno zakonodajo. Zakon je dejal, da je vsakdo, ki je objavil " zlonamerno, škandalozno in obrekljivih " časopisni članek je nadloga in bi se lahko ustavil pred objavo te informacije.
Vrhovno sodišče moralo ugotoviti, če je pravo, Minnesota omejeno svobodo tiska. Sodišče je odločilo, da je zakon hranijo določene podatke od objavljeno - koncept, imenovan pred zadrževalni - in kršil prvo spremembo. Ta primer je pomagal uveljaviti načelo, da vlada ne more cenzurirati ali prepove objavo vnaprej, z nekaj izjemami, čeprav bi lahko komunikacija kazniva v prihodnosti postopku. [Vir: Oyez]
9. Nebraska Press Association v. Stuart (1976)
Medtem načeluje široko oglaševana sojenju za umor, sojenje sodnik država Nebraska hranijo
[1] 