Discovery znanje
/ Knowledge Discovery >> Discovery znanje >> denar >> ekonomika >> Denar zakon >>

10 najpomembnejših US Supreme Court Ohišja za Journalists

novinarjem pred objavo ali oddajati obračune priznanj, ki jih je obtoženec na policijo. Sodnica je menila, da je bila pred zadrževalni (odredba ne tiskati informacije, preden se je dejansko natisnjena), potrebne, da bi imela obtožene pošteno sojenje.

Vrhovno sodišče pa je ugotovilo, da bi sodnikovega kršil prvi in štirinajsti spremembe. Sodišče je menilo, da izvajanje predhodno zadržano, ne bi vplivala na izid sojenja je. Chief Justice Warren Burger obrazloženo, da je " celotna skupnost, ne bi bilo treba k sodniku a pri razpravah zadevo intimno vplivajo na življenje v, " Tako zaščito tiska "odgovornost za zagotavljanje informacij javnega interesa [vir: Oyez].
8. Hazelwood School District proti Kuhlmeier (1988)

Ali dijaki zaščiten s svobodo govora.? Ko Hazelwood High School East glavni Robert E. Reynolds thumbed skozi dokazil spektra, šolski papir, in našel dva članka, da je neprimerno, da jih prepovedali objavo. Cathy Kuhlmeier in dve drugi študenti na časopisnem osebja pripeljali na sodišče, češ ukrepi glavnice je kršil svoje prvo spremembo pravic.

V sklepu 5-3, je Sodišče odločilo, da morajo biti šole možnost, da določijo visoke Standardi za govor razširjajo pod njihovim nadzorom, in da je bilo šolam pravico do zavrnitve podpirajo govor, ki je bil ". v neskladju z deljeno vrednotijo ​​od civiliziranega družbenega reda " Sodišče je dejal vzgojitelji ne žalijo Prva sprememba pravic učencev, tako dolgo, kot so njihova dejanja " razumno povezana z legitimnimi pedagoške skrbi "..
7. Branzburg proti Hayes (1971)

Če bi novinarji prisiljeni deliti zaupne podatke?

Reporter Paul Branzburg razgovor več uporabnikov drog v dveh okrožnem območju v Kentuckyju, in napisal članek, ki se je pojavila v Louisville Courier-Journal. On je bil imenovan v dvakrat pričati o svojih virih pred državnimi velike porote, ki vlagajo zločine drog - in zavrnila. Vprašanje, postavljeno na Vrhovno sodišče: Ali silijo novinar pričati pred grand žirija krši njegove svobodo govora in tiska

Vrhovno sodišče je ugotovilo, da je privilegij Ta tako imenovana Reporter je ne uporablja, če je? novinar je zaupne informacije, je za " prepričljiv " in " najpomembnejša " državni interes, ni mogoče pridobiti na drugačen način, in vsebuje posebne informacije o določenih kaznivih dejanj. Preprosto povedano, silijo novinar pričati pred grand žirije ne bo kršil prvi pravic spremembe, k

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]