10 razvpitih primerkov omejevanja dostopa goljufijam
Ni bilo dolgo nazaj, da naložbe v nepremičnine resnično zdelo, kot zlato vstopnico. Cene stanovanj skyrocketed kot nizke obrestne mere in velikodušne finančne zahteve spodbuditi več ljudi kot kdajkoli prej stopiti v domači lasti.
Ampak kot veliko primerov, kjer se zdijo stvari preveč dobro, da bi bilo res, nepremičninski bum hitro pokazala svojo temno plat . Stanovanjski trg je padel leta 2008 kot masivne številke homeowners začela manjka hipotekarnih plačil ali hoje stran od domov, da ne bi mogli več privoščiti
Na žalost, hipotekarna kriza prisilila mnoge homeowners v izvršilnem postopku. - Ko jim ni uspelo, da bi doma plačila, njihovi posojilodajalci uresničujejo svoje zakonske pravice, da bo znova domove. Proces Izključitev je dolgo, naporno in zapleteno, in da prihaja z dodatno tveganje: Con umetniki in scammers so prišli do različnih sistemov goljufij, ki ciljajo na tiste, ki sodelujejo v izvršilnem postopku [vir: Miller].
Nekateri Izključitev prevare ciljne homeowners na robu izgubili svoje domove. Drugi menijo cilj posojilodajalcev, in nekateri celo s strani bank preobremenjeni zaradi velikega števila slabih posojil v svojih portfeljih nenamerno povzročil. Bomo pogled na 10 najbolj razvpitih prevar zaprtja v zadnjih letih, vključno obeh primerih, ki so se na naslovnice in razširjene vprašanja, ki postavljajo homeowners ogrožene
10:. Tax Relief ASAP
Leta 1999, je Zvezna komisija za trgovino (FTC) je vložil veliko oglaševana sodbo zoper davčne olajšave ASAP, podjetje, ki je trdil, da bi lahko pomagali homeowners grozi zaprtja spremenijo svoje hipoteke - za up-spredaj pristojbino, ki je v nekaterih primerih presegla $ 5.000. V zameno za to plačilo, mnogi denar privezan homeowners prejel izgovore, zakaj so njihovi primeri " šla predaleč, da se določi, " namesto reševanja dejansko pomoč hipotekarnih vprašanj.
O 1455 homeowners padla za shemo, in mnogi od njih so izgubili svoje domove zaporo, kot so čakali davčna olajšava ASAP za opravljanje storitev, ki jih objavljajo. FTC izterjati dovolj denarja za njegovo rešitev za poplačilo približno 25 odstotkov izgub žrtev, vendar ni mogel storiti ničesar, da bi pomagal homeowners, ki so že šli v izvršilnem postopku [vir: Waggoner].
Ta primer goljufije izpostavlja skupno prakso prevara izvajalci: Po opredelitvi skupino ljudi v
[1] 