Je teorija iger samo izgovor, da pazi za No.1? Nadaljevati branje, če želite izvedeti.
Kritike Game Theory
Kljub uporabljajo funkcije, teorija iger ni brez kritik. To je bilo poudarjeno, da je teorija iger lahko pomaga samo toliko, če ste poskušali napovedati realistično obnašanje. Vsako dejanje, dobro ali slabo, je mogoče racionalizirati v imenu lastnih interesov.
A konstantna težava z teorija iger modeliranje je opredelitev, omejitev, izolacijo ali računovodstvo za vsak sklop dejavnikov in spremenljivk, ki vplivajo na strategijo in izid. Tam je vedno X-faktor, ki preprosto ne more obračunati. Na primer, nobena strategija ne more napovedati dejanja pogajalec, ki je v mukah verskega razodetja.
Teorija iger temelji na racionalnosti. In v tradicionalnih gospodarskih modelov, racionalnost je maksimiranje lastnega poplačilu. Torej, v vsaki situaciji, boste vedno deluje, da pridobijo čim več, ne glede na to, kako to vpliva na druge. Zanimivo je, da so študije pa so pokazale, da so predmeti najverjetneje v celoti zaobjeti ekonomski model self-služi,-Payoff čim sredstvom vrtec študente, ampak da jih v četrtem razredu, njihovo vedenje začne prednost strategije sodelovanja [vir: Henrich].
Teorija iger trdi, da je sodelovanje med igralci vedno racionalno strategijo, vsaj takrat, ko sodelujejo v igri-teorije eksperimenta (tudi če to pomeni, da bi izgubili igro). Razmislite o tem scenariju: Lahko sodelujejo v tisto, kar je povedal, je eno-shot igra. Za zmago to igro, morate izkoristiti drugega igralca. Po tem in zmago, boste izvedeli, da je ta igra dejansko eden od dveh tekem v seriji.
Zdaj vloge se obrnil. Testne-dajalci želite videti, kako se bo igralec 2 obnašajo po Igralec 1 pomanjkljivosti v prvi igri - to je pravi namen študije. Vaš racionalno, self-čim ukrepanje v prvi igri je zdaj neracionalno izven okvira one-shot igri
Preskusne skrbniki pog
