Na splošno, postopek medsebojnega pregleda vključuje izmenjavo med urednik revije in skupina recenzentov, znan tudi kot sodniki. Po sodniki prejmejo papir od urednika, ga pozorno preberite in zagotavljajo posamezne kritik, običajno v dveh do štirih tednih. V svojih kritikah, so:
Te dejavnosti so skupna za vse vrste strokovnega pregleda. Kaj se spreminja, je, katere identiteta je znana in katerih se skrivajo. V najbolj tradicionalni pristop k strokovnem pregledu, ki je znan kot enojno slepi pregledu pregledovalci vedeti avtorja identitete, ne pa obratno. Oslepitev identiteto recenzentov jim omogoča, da prosto komentirajo in ne skrbi nezadovoljen avtorji želijo maščevanja za negativne kritike. Drug pristop je dvojno slepa pregled, v katerem so podatki o identiteti avtorja in sodniki tako skrito, zaradi česar je lažje za pregledovalci, da se osredotoči na papir sama, ne da bi neodvisno od kakršnih koli predsodkov o avtorju oziroma njegove institucije. Nazadnje so mnogi časopisi sprejel odprto strokovni pregled. V tem modelu, sta avtorja in identitete pregledovalcev znano, da drug drugemu, stanje, ki sili pregledovalcev, ki ne more skriti za tančico anonimnosti, za zagotavljanje bolj premišljen kritike.
Ne glede na pristop, peer review ima več prednosti. Poglejmo tiste zraven.
Številke na naravo
Narava ni dokazala svoj proces peer-pregled do leta 1953, vendar pa je uporabil postopek strogo odkar. Kot rezultat, je kakovost njene vsebine mislil, da je neprimerljivo med vsemi znanstvenih revijah. In dobili delo, objavljeno v reviji Nature je lahko precej težko:
