an sodnike
Konec koncev, Nature objavlja okoli 7 odstotkov svojih stališčih
[vir: Nature]..
vrednosti Peer Review
Pomislite na strokovnem pregledu kot kakovosti sistema nadzora. Ko je skupina recenzentov daje zeleno luč za določen papir, pravijo znanost opisano v članku, je veljavna in vredna zaupanja. To je podobno, kaj inšpektorji kakovosti nadzora storiti v proizvodnem obratu. Preverijo izdelke, ki jih vid, zvok, občutek, vonj ali celo okus poiskati pomanjkljivosti, ki bi lahko povzročili škodo ali nezadovoljstvo na končnega uporabnika občinstvo. Inšpektorji držijo strogih standardov kakovosti, zavržejo vsak izdelek, ki ne ustreza standardu. Strokovni pregled počne isto stvar z določitvijo znanstveno standarda.
Vrednotenje znanstvenih koristi Rezultati vsakogar, od znanstvenikov, ki opravljajo delo za potrošnike, kot ste vi, ki na koncu slišati o raziskavah v večernih poročilih. Poglejmo na kratko na vrednost strokovnem pregledu prinaša različne interesne skupine:
Za avtorje, peer review zagotavlja patino ugled o svojem delu. Znanstvenik, ki objavlja v najprestižnejših svojem področju v reviji pride do Uživati v soju ugleda tednika. On se lahko imenuje za več razgovorov in morda prihodnje raziskave ogledov ugodneje s financiranjem telesa.
Za urednikov dnevnik, peer review obvesti njihov proces odločanja. Urednik lahko objavijo papir z veliko večjim zaupanjem, če ve, da je bil papir temeljito preverjeni z ekipo usposobljenih sodnikov. Vodstvo urednikovo postopka strokovnega pregleda, je neposredno povezana z ugledom revije. Če je dosledno izbere dokumente najvišje kakovosti, bo okrepila ugled njegovega dnevnika. Če je, na drugi strani pa omogoča, da se občasno podstandardnih papir, ki se objavi, je lahko spodkopljejo verodostojnost Journal je.
Za druge znanstvenike, peer review deluje kot mehanizem za pomoč prednost, kar so prebrali. Glede na to, da so 21.000 akademskih strokovnih revijah na voljo, to je velika prednost za povprečnega prezaposleni znanstvenik [vir: Sense About Science]. Z osredotočanjem le na prvih štirih ali petih revijah v svojem področju, lahko znanstvenik prevzame on branju najpomembnejše dokumente najvišje kakovosti. To je nekako tako kot z uporabo seznama uspešnic New York Times, da določi, katere roman boš prebral naslednjo.
Za nonscientists, peer review deluje kot standard kakovosti, ki pomaga osmisliti znanstvenih zahtevkov. Te trditve -
