Kakovost ni edina težava. Nekateri kritiki trdijo, da peer review upočasni napredek na področju znanstvenega in medicinskega znanja. To lahko traja leto za članek, da se premaknete skozi sistem strokovnega pregleda in postanejo objavljena. Nekatere revije so uvedle pristop hitrem racionalizirati postopek oddaje, vendar je običajno rezerviran za zelo kakovostnega dela. Članek pod tem standardom lahko medle mesecev. To je dolgo časa čakati, še posebej, če je raziskava obljublja, da zagotovijo koristne informacije o bolezni ali drugih vprašanjih, ki vplivajo na javno zdravje in varnost. In vendar se gibljejo metodično in z veliko pozornostjo se ni slaba stvar, ko ste se ukvarjajo z varnostjo ljudmi.
Končno nekaj kritiki so predlagali, da peer review vodi k zatiranju rezultatov Nekateri znanstveniki " . Obstajata dva načina, to zatiranje se lahko igrajo ven. Najprej, recenzent - uveljavljen znanstvenik na svojem področju - lahko zavrne raziskave, ki izpodbija njegovo določena stališča ali ovržejo svoje ugotovitve. Takšen recenzent se lahko obtoženi ohranjanju " znanstvena ustanova " na račun inovativnih idej. Druga oblika zatiranja vključuje delo tretjega sveta raziskovalcev. Študije so pokazale, da velika večina mainstream revijah prihajajo iz znanstvenikov v razvitih državah, z večino iz znanstvenikov s sedežem v ZDA. Zelo malo tretjega sveta raziskovalci vidijo svoje delo objavljeno v mainstream revijah, kot so Nature in Science. Tudi ko narod razvoju uspe objavo v reviji, revija morda ne bodo navedeni v Science Citation Index, komercialne baze podatkov o znanstvenih publikacij, ki jih raziskovalci pogosto uporabljajo.
Zaradi omejitev, kot so ti mnogi znanstveniki so kampanjo za spremembo procesa medsebojne preglede. Naslednji razdelek izpostavlja nekatere od teh sprememb in kako peer review se razvija.
Spreminjajoči se obraz Peer Review
Kot veliko drugih sistemov in procesov, peer review je bil prisiljen, da se prilagodijo na spremembe, ki jih prinaša Računalnik in različne spletne tehnologije. Zadnjih 25 let strokovnega pregleda se lahko v grobem razdeljena na tri obdobij, ki temeljijo na prevladujoči tehnologiji: PC era, internet era in Web 2.0 era. Oglejmo si vsako od njih razumeti, kako je peer review razvijal in se še naprej razvija.
je PC era označena z uvedbo strokovnega pregleda programske opreme za poenostavitev
