Discovery znanje
/ Knowledge Discovery >> Discovery znanje >> znanost >> inovacije >> znanstvene poskuse >>

Kako Znanstveni Peer Review Works

procesa. V poznih 1980 in začetku leta 1990, ta programska oprema prebivala na lokalni ravni, na namiznih računalnikih urednikov. Dva priljubljenih aplikacij so Peer Review Plus in uredniško sistem upravljanja, ali EMS. V središču teh sistemov so relacijske baze podatkov za upravljanje informacij o recenzentov, uredniške članov svetovalnega odbora in rokopisu informacij. Te podatkovne zbirke nadomesti okorna in zamudno ročno obdelanih zbirk. Zgodnje programske opreme vključena tudi zmogljivosti za predelavo besedil, zaradi česar je lažje narediti in sledenje sprememb. Večina revij, ki uporabljajo te sisteme, je poročala, da so se povečale učinkovitost z omogočanjem izbor ustreznih recenzentov in pospešuje obdelavo rokopisov.

V poznih 1990-ih, namizne sisteme je pot, ki temeljijo na spletnih sistemov in uvedla v dobi interneta . Sistemi strokovnega ocenjevanja, ki temeljijo na spletnih ponudili več prednosti. Prvič, vsi deležniki v procesu - urednik, recenzent in znanstvenik - so elektronsko povezani, odpravlja potrebo po dragih fakse in prenočitvah pošiljk. Omogočena Prav tako uredništvu osebje za upravljanje vseh vidikov postopka pregleda, vključno z vnosom podatkov, pridobivanje podatkov, korespondenco, poročanje, nadzor poteka dela in rokopisu upravljanje datotek. Še bolje, lahko uredniki in njihovi pomočniki dostop do vse to iz katere koli lokacije.

Splet spodbuja tudi druge vrste strokovnega pregleda, znano kot pregledu post-objave. Pregled Post-objava je variacija odprt pregled, v katerem so vsi bralci, ne le sodniki, ki jih je urednik revije izbrani, sposobni za pregled in pripombe na papirju. V nekaterih primerih so lahko bralci tudi oceniti papir na številčni lestvici naslednje objave. To je podobno funkcijo pregleda stranke na Amazon, ki omogoča bralcem, da zagotovi rezultat in komentarje o knjigi, ki so jih pred kratkim končal. Seveda, rating najnovejšo Stephen King roman ne opravlja enake posledice kot rating dokument o varnosti in učinkovitosti zdravila, ki je razlog, zakaj mnogi znanstveniki ne marajo pregled post-objave. Pravijo, da spodbuja črevesno reakcije v prid bolj premišljen in dobro premišljenih pregledov. Kljub temu pa mnogi vidijo kot koristen dodatek k formalnega strokovnega pregleda.

Nekateri znanstveniki so tudi ugotovitve naklonjenost aplikacij in orodij Web 2.0 je izraz, ki opisuje naslednjo generacijo, ki temeljijo na spletnih orodij, ki izboljšujejo ustvarjalnost, komunikacijo in sodelovanje. Več

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]