raziskovalci se obrača na blogih in socialno mreženje, da delijo svoje ideje in povezovanje z drugimi znanstveniki. V nekaterih primerih pa so dejansko objavljate surovin eksperimentalne rezultate in osnutke dokumentov za druge, da vidijo in komentirajo. Zagovorniki te prakse odprtega dostopa, trdijo, da je sodelovanje v realnem času spodbuja znanstveni napredek. Nasprotniki skrbeti integritete znanstvenega procesa. Kako, se sprašujejo, lahko raziskovalec vedeti, ali je komentar, ki prihajajo iz zaupanja vrednega vira? In kako raziskovalec vedeti njegove ideje ne bodo ukradli ali izkoriščati?
Tam bo zagotovo več vprašanj kot so Web 2.0 dobi strokovnega pregleda, se umakne, kar bi lahko sledili v prihodnjih letih. Ampak ena stvar je gotova:. Pregled Peer, v takšni ali drugačni obliki, bo še naprej temelj znanstvenega procesa - ne zato, ker je to najboljši sistem, ampak zato, ker je to najboljši sistem, imamo
