Podobno razprave zgleduje po prepovedi ephedra v letu 2004, talk, ki obkroža ta odpoklic prinaša pod vprašaj naravo odgovornosti FDA in organa glede prehranskih dopolnil. Na kratko, proizvodi dokazano, da se prepreči ali ozdravi bolezen ali bolezen (mislim, zdravila na recept, kot so antibiotiki), ki so tesno ureja FDA in mora imeti FDA odobritev preden gredo na trg. Prehranska dopolnila, pa niso obravnavani na enak način. FDA ne gleda na te proizvode pred vstopom na trg. Kaj FDA lahko in bo, kot je v primeru opozorila proti Hydroxycut, je korak v in ukrepanje, ki vključuje škodljivo ali onesnaženega prehransko dopolnilo, ko je na voljo na policah trgovin
Toda mnogi ljudje. - zlasti tiste, katerih zdravje je s prehranskimi dopolnili negativno vpliva - da je ta pristop je premalo, prepozno. In nekatere korporacije se strinjam, čeprav bi njihova pobuda lahko povsem drugačna.
Lani kavo drog GlaxoSmithKline PLC peticijo FDA zahteva, da zahtevajo prehransko dopolnilo družbe, kot je tisti, ki naredi Hydroxycut, da dokaže svoje izdelke delati pred lahko gredo na trg. GlaxoSmithKline, ki naredi alli, najbolje prodajana brez recepta prehrana tabletke, ki ima odobritev FDA, ker je zdravilo, je trdil, da bi bilo hujšanje dopolnila urejena tako kot vse druge droge. [Vir: Cohen]
proizvajalci Dopolnilo in drugih prehranskih strokovnjaki trdijo, da je to samo podvig farmacevtska družba GlaxoSmithKline knock svoje konkurente iz trga, saj kliničnih preskušanj bi FDA zahteva, so drage in bi jih verjetno dal iz poslovanja [vir: Cohen].
Kljub temu, razprava predstavlja rastoči polemiko o vladni uredbi o shujševalnih dodatkov (in drugih prehranskih dodatkov), saj so postala bolj priljubljena.
Če želite izvedeti več o prehranskih dopolnilih, obiščite povezave na naslednji strani.
